아래 숫자는 2026년 9월 기준 각사 사이트에서 확인할 수 있는 요금 목표입니다. 견적·계약 시 최신 요금표와 견적서로 반드시 확인하세요. 문화시설 단발 공연과 지자체 복수 행사를 같은 요율표로 비교할 때는 공연당 고정비 유무로 순위가 바뀔 수 있습니다.
권장 순서: 1. 수수료 종류 → 2. 요금표 → 3. 1이벤트 총액 → 4. 견적 누락 → 5. 2~3社·기능은 A-02. 아래는 이 순서입니다.
수수료 종류 | 이벤트 티켓 판매 비용에 포함되는 것
지자체 행사·문화시설·상업시설 등 1회성 이벤트 티켓 판매를 클라우드로 할 때 견적서에는 판매 수수료만이 아니라 다음이 섞입니다.
- 공연·이벤트 등록료 — 이벤트당 고정(플랜에 따라 유무)
- 판매 수수료(従量) — 단가×매수×율, 프리세일/일반 요율 분리 사례
- 발권·결제 — 편의점 발권, 카드, 캐리어 결제 등
- 옵션 — 추첨·지정석·스트리밍(별도 견적)
「8%」만 비교하면 등록료 5,000엔(세금 별도) 유무로 소규모 이벤트 총액 순위가 뒤바뀔 수 있습니다. 비교표 작성 전 예상 매수를 메모하세요.
従量 과금과 고정(등록료) | 비교 유형
표는 가로로 스크롤할 수 있습니다
| 유형 | 과금 구조 | 적합 규모 |
|---|---|---|
| 従量 중심 | 초기 0~저액 + 판매 수수료 % | 첫 도입·소~중규모·연 몇 회 |
| 등록료+従量 | 공연 등록료 고정 + 프리/일반 % 차 | 지정석·추첨·중~대규모 |
이플러스(e+) WOS 요금 예. e+ WEB 오픈 시스템(WOS) 플랜표는 라이트(등록 5,000엔+판매 8% 등), 스탠다드(등록 1만엔+프리 8%/일반 10% 등)처럼 고정+従量이 병기됩니다. 서비스 PDF(2026년 7월)를 참고하세요.
티켓미 요금 예. 초기 비용 없음·従量 플랜과 공공 사례, 약 5% 안내가 사이트에 있습니다(플랜별 상이). 티켓미 주최자 사이트에서 최신 요금을 확인하세요.
견적 예시 | 1이벤트 총액
티켓 판매 수수료 비교에서는 우선 판매 수수료만 다음과 같이 가정합니다(편의점·환불·등록료는 별도).
- 3,000엔 × 500매 = 매출 150만엔
- 従量 8% 가정 → 판매 수수료 약 12만엔
- + 공연 등록료(예: 5,000~10,000엔)
연간 복수 공연·프리/일반 혼재·편의점 비율에 따라 같은 요율도 총액이 달라집니다. 「1이벤트 내역표」를 요청하세요.
예2 — 편의점 비율. 매출 150만엔, Web 70%·편의점 30% 가정 시 발권 수수료가 가산됩니다. 채널별 매수를 메모한 뒤 비교하세요.
예3 — 두社 요율 차. A사 등록 0+8%, B사 등록 1만엔+5%. 500매에서는 B, 200매에서는 A가 유리할 수 있습니다. 티켓 판매 수수료 비교는 자案件 매수·단가로 재계산하세요.
계약 전 확인 항목
| 항목 | 이유 |
|---|---|
| 견적 범위 | Web만인지 편의점·당일·환불 포함 |
| 프리/일반 요율 | 동일 이벤트 내 % 분리 |
| 중止·연기 | 환불 운영 비용 |
| 별도 견적 항목 | 사이트에 없는 기능 |
| 편의점·창구 | 발권 수수료 포함 여부 |
| 환불·중지 | 환불·事務 수수료 |
복수社 견적 시 아래를 동일 문면으로 전달하면 답이 맞춰집니다.
- 이벤트명·일정·회장(1공연)
- 권종·단가·매수(프리/일반)
- 채널 비율(Web/편의점/당일)
- 지정석·추첨·환불 정책
경리·정보 시스템 부서는 이벤트별 청구와 연간 등록료 고정 여부도 확인합니다. 이벤트 티켓 판매 건수가 늘면 고정 등록료의 체감이 변합니다.
「판매 ○%」만이 아니라 등록·발권·결제·환불 표 형식을 요청하세요. 기능 비교는 이벤트 티켓 판매 시스템 비교에 맡기고, 본문은 동일 전제 금액 비교에 집중합니다.
소규모 이벤트에서는 등록료가 총수수료의 상당 부분을 차지할 수 있습니다. 티켓 단가·매수·채널 비율을 바꿔 두세 번 재계산한 뒤 판매 벤더를 비교하면, 표면 요율만으로 고른 경우와 순위가 달라지는 일이 줄어듭니다.
RFP나 내부 승인 문서에 「티켓 판매 수수료 ○%」 한 줄만 넣지 마세요. 이벤트당 등록료, 편의점·카드 결제, 환불 시 수수료를 분리해 적으면 벤더 답변의 전제가 맞춰지고, 비교표도 유지보수하기 쉽습니다. 연간 여러 공연을 같은 계약으로 묶는 경우, 등록료가 공연당인지 연간 상한인지도 같은 메모에 적어 두세요. 견적 회신 기한과 가정(환율·세금 포함 여부)도 함께 명시하면 비교가 수월합니다.
동일한 티켓 판매 조건으로 2~3社에 문의할 때, 「등록료·발권·결제·환불」이 분리된 견적서 PDF를 요청하면 수수료 비교의 재현성이 높아집니다. 이벤트 규모가 달라도, 가정 매수·단가·채널 비율을 고정해 두면 후속 연도의 판매 재입찰에도 같은 표를 재사용할 수 있습니다.
기능·도입 이미지는 서비스 사이트에서 확인하세요.
FAQ
Q1. 수수료가 가장 싼 서비스는?
요율만으로는 결정되지 않습니다. 매수·단가·등록료·발권 비율로 총액이 변합니다. 동일 가정으로 2~3社 내역 견적을 받으세요.
Q2. 「시스템 비교」기사와 차이는?
이벤트 티켓 판매 시스템 비교는 후보·운영·SaaS 한계까지 다룹니다. 본문은 수수료 내역과 1이벤트 총액에 한정합니다.
Q3. 통행권·지원금 쿠폰도 같은 표로?
아니요. 상품·정산이 달라 이벤트 SaaS 요율표를 그대로 쓸 수 없습니다. 별도 견적 축이 필요합니다.
요약
1. 매수·채널 메모.2. 요금표 행.3. 총액 표.4. RFP 분리 표.5. 금액으로 축소·기능은 A-02.
관련 서비스
SmartPlate Ticket
기능·도입 이미지는 서비스 사이트에서 확인하세요.
티켓 판매 수수료 비교 시 RFP에 등록비·출표·결제·환불 행을 분리해 요청하면, 1이벤트 총액 표가 벤더 간에 맞춰집니다.
동일 가정(매수·단가·Web 비율)으로 티켓 판매 수수료 비교 표를 만들면, 벤더별 1이벤트 총액 답변이 읽기 쉬워집니다.
후보 2~3사에 동일 CSV·환불 필드를 요청하면 티켓 판매 수수료 비교가 수치로 맞춰집니다.
계약서에 환불·취소 수수료 조항을 붙여 티켓 판매 수수료 비교 표와 대조하세요.